ВЛИЯНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ НА ПРОВОДИМОСТЬ ТУННЕЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СВЕРХПРОВОДНИК-ИЗОЛЯТОР-НОРМАЛЬНЫЙ МЕТАЛЛ

Козловa М. В.; Эдельман В. С.

doi:10.31857/S0044451024090098

Главная>Номер выпуска 3>ВЛИЯНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ НА ПРОВОДИМОСТЬ ТУННЕЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СВЕРХПРОВОДНИК-ИЗОЛЯТОР-НОРМАЛЬНЫЙ МЕТАЛЛ

ВЛИЯНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ НА ПРОВОДИМОСТЬ ТУННЕЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СВЕРХПРОВОДНИК-ИЗОЛЯТОР-НОРМАЛЬНЫЙ МЕТАЛЛ

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

ВЛИЯНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ НА ПРОВОДИМОСТЬ ТУННЕЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СВЕРХПРОВОДНИК-ИЗОЛЯТОР-НОРМАЛЬНЫЙ МЕТАЛЛ

Аннотация

Код статьи

S0044451024090098-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Козловa М. В. Связаться с автором

Аффилиация: Институт радиотехники и электроники им. В. А. Котельникова Российской академии наук

Эдельман В. С.

Аффилиация: Инстиут физических проблем им. П. Л. Капицы Российской академии наук

Выпуск

Том 166 Номер выпуска 3

Страницы

391-402

Аннотация

Проанализированы результаты экспериментов по влиянию магнитного поля на проводимость туннельных структур сверхпроводник–изолятор–нормальный металл при температурах, много меньших критической температуры сверхпроводника Tc, и при малых напряжениях, при которых одноэлектронный ток Isingle сравним или меньше подщелевого андреевского тока IAndreev = In + Is. Эти две компоненты андреевского тока связаны с диффузионным движением коррелированных пар электронных возбуждений в нормальном и соответственно сверхпроводящем слоях структуры. При ориентации поля перпендикулярной к структуре с латеральными размерами больше глубины прникновения прослежен переход от неоднородного распределения поля к вихревой структуре. При ориентациях поля как в плоскости структуры, так и перпендикулярно к ней, одноэлектронный ток растет из-за влияния поля на сверхпроводящую щель Δc. Проводимость, обязанная андреевскому току In = kn th(eV/2kTeff), уменьшается из-за роста эффективной температуры Teff. Уменьшение вклада Is связано с уменьшением щели. Нам не известны работы, в которых рассматривается влияние магнитного поля на эту составляющую туннельного тока. Показано, что при малых напряжениях так называемый ток Дайнса, обязанный мнимой добавке к энергии щели из-за влияния дефектов в сверхпроводнике, не дает вклада в проводимость туннельной структуры.

Источник финансирования

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда, грант https://rscf.ru/project/23-79-00022/.

Классификатор

Получено

01.11.2024

Всего подписок

Всего просмотров

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Козловa М. , Эдельман В. ВЛИЯНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ НА ПРОВОДИМОСТЬ ТУННЕЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СВЕРХПРОВОДНИК-ИЗОЛЯТОР-НОРМАЛЬНЫЙ МЕТАЛЛ // Журнал экспериментальной и теоретической физики. – 2024. – T. 166. – Номер выпуска 3 C. 391-402 . URL: https://jetpras.ru/s0044451024090098-1/?version_id=105717. DOI: 10.31857/S0044451024090098
MLA	Edel'man, V. S, Kozlova, M. V "VLIYaNIE MAGNITNOGO POLYa NA PROVODIMOST' TUNNEL'NOY STRUKTURY SVERKhPROVODNIK-IZOLYaTOR-NORMAL'NYY METALL." Журнал экспериментальной и теоретической физики. 166.3 (2024).:391-402. DOI: 10.31857/S0044451024090098
APA	Edel'man V., Kozlova M. (2024). VLIYaNIE MAGNITNOGO POLYa NA PROVODIMOST' TUNNEL'NOY STRUKTURY SVERKhPROVODNIK-IZOLYaTOR-NORMAL'NYY METALL. Журнал экспериментальной и теоретической физики. vol. 166, no. 3, pp.391-402 DOI: 10.31857/S0044451024090098

Библиография

1. J. L. Levine, Phys. Rev. 155, 373 (1967).

2. J. Millstein, M. Tinkham, Phys. Rev. 158, 325 (1967).

3. A. Anthore, H. Pothier, and D. Esteve, Phys. Rev. Lett. 90, 127001 (2003).

4. М. А. Тарасов, В. С. Эдельман, Письма в ЖЭТФ, 101, 136 (2015).

5. M. Tarasov, A. Gunbina, M. Fominsky, A. Chekushkin, V. Vdovin, V. Koshelets, E. Sohina, A. Kalaboukhov, and V. Edelman, Electronics 10, 2894 (2021); https://doi.org/10.3390/electronics10232894.

6. T. Greibe, M. P.V. Stenberg, C. M. Wilson, T. Bauch, V. S. Shumeiko, and P. Delsing, Phys. Rev. Lett. 106, 097001 (2011).

7. А. В. Селиверстов, М. А. Тарасов, В. С. Эдельман, ЖЭТФ 151, 752 (2017).

8. I. Giaever and K. Megerle, Phys. Rev. 122, 1101 (1961).

9. F. W. J. Hekking and Y. V. Nazarov, Phys. Rev. B 49, 6847 (1994).

10. T. Faivre, D. S. Golubev, J. P. Pekola, Appl. Phys. Lett. 106, 182602 (2015).

11. R. C. Dynes, V. Narayanamurti, and J. P. Garno, Phys. Rev. Lett. 41, 1509 (1978).

12. A. V. Feshchenko, L. Casparis, I. M. Khaymovich, D. Maradan, O.-P. Saira, M. Palma, M. Meschke, J. P. Pekola, and D. M. ZumbUhl, Phys. Rev. Appl. 4, 034001 (2015)

13. В. С. Эдельман, ПТЭ, No 2, 159 (2009).

14. C. Kittel, Introduction to Solid State Physics, 4 edition, John Willey and Sons, Inc [ Ч. Кит-тель, Введение в физику твердого тела, Наука, Москва (1978)].

15. В.В. Шмидт, Введение в физику сверхпроводников, МЦМНО (2000).

16. M. R. Eskildsen, M. Kugler, G. Levy, S. Tanaka, J.Jun, S. M. Kazakov, J. Karpinski, and O. Fischer, Physica C: Superconductivity 385, 169 (2003).

17. I. V. Grigorieva, W. Escoffier, J. Richardson, L. Y. Vinnikov, S. Dubonos, and V. Oboznov, Phys. Rev. Lett. 96, 077005 (2006).

18. A. F. Volkov and T. M. Klapwijk, Phys. Lett. A 168, 217 (1992); A. F. Volkov, Phys. Lett. A 174, 144 (1993); A.F. Volkov, A.V. Zaitsev, and T. M. Klapwijk, Physica C 210, 21 (1993); A. F. Volkov, Physica B 203, 267 (1994).

19. D. A. Dikin, M. J. Black, and V. Chandrasekhar, Phys. Rev. Lett. 87, 187003 (2001); https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.87.187003.

Библиография

Комментарии

Войти через